A medida que el aborto y la atención médica de las mujeres se perfilan como un tema clave en las elecciones estadounidenses de este año, el impulso parece estar persistentemente del lado de quienes luchan por restaurar el acceso, mientras que el lado opuesto lucha por establecer un mensaje coherente para los votantes.
Es probable que las medidas electorales sobre si se garantiza el acceso al aborto se decidan en varios estados en noviembre, incluido Arizona (donde los legisladores votaron esta semana para derogar una prohibición de la época de la Guerra Civil sobre casi todos los abortos que se permitió que entrara en vigor) y Florida, donde El miércoles entró en vigor la prohibición del aborto después de las seis semanas de embarazo.
Al mismo tiempo, Donald Trump se ha visto criticado desde todos los lados del debate por su posición actual de que el tema debería dejarse en manos de los estados, lo que marca el último revés para el candidato presidencial republicano.
En los casi dos años transcurridos desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho constitucional al aborto, han aumentado las historias sobre los graves problemas de salud que las personas han enfrentado debido a las prohibiciones y límites al procedimiento por parte de algunos estados. Las encuestas y los informes sobre recaudación de fondos sugieren que esos impactos en la vida real han puesto de relieve lo que está en juego para muchos votantes, que han votado continuamente a favor de medidas para proteger y garantizar el acceso al aborto.
Los organizadores dicen que esperan que esa tendencia continúe hasta noviembre y más allá.
“Desde que se anuló Roe v Wade, cada vez que un votante ha tenido la oportunidad de proteger el acceso al aborto en las urnas, lo hace”, dijo Sara Tabatabaie, directora ejecutiva de VoteProChoice, un grupo de acción política que trabaja para elegir candidatos pro-aborto. en todo Estados Unidos
“Nuestro trabajo ya no tiene el obstáculo de tener que convencer a la gente… de que este es un tema ganador. Ahora está claro que el aborto es popular”.
El Public Religion Research Institute encontró que el 64 por ciento de los estadounidenses dice que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos en una nueva encuesta publicada el jueves. La encuesta sugiere que la mayoría de casi todos los grupos religiosos y todos los estados encuestados, excepto cinco, apoyan el acceso al aborto. El PRRI ha descubierto que ese apoyo mayoritario se ha mantenido constante durante la última década.
Incluso el acceso limitado al aborto cuenta con un amplio apoyo. Gallup encontró el año pasado que casi el 69 por ciento de las personas encuestadas quieren que el aborto siga siendo legal para las mujeres en el primer trimestre del embarazo, que dura 12 semanas y es cuando la gran mayoría de abortos se practican.
En los estados donde el acceso al aborto ha sido limitado o completamente prohibido, la proporción de personas encuestado por CNN en una encuesta publicada el miércoles quienes dicen que las leyes de su estado son demasiado restrictivas ha aumentado desde el año pasado, a aproximadamente la mitad.
Al mismo tiempo, los estudios sugieren El número de abortos realizados en Estados Unidos se ha mantenido aproximadamente igual desde que se promulgaron esas leyes, mientras que el Instituto Guttmacher, que está a favor del derecho a decidir, dice que los abortos en realidad han aumentado entre 2020 y 2023, citando protecciones ampliadas en otros estados y un aumento en los viajes a esas áreas.
“Si el objetivo de Dobbs (v. Jackson Women’s Health Organization) era reducir el número de abortos en Estados Unidos, ha fracasado espectacularmente”, dijo Jessica Waters, profesora de la American University que estudia las leyes y políticas de derechos reproductivos.
¿Dónde se encuentra ahora el acceso?
Actualmente, 21 estados han aprobado restricciones al aborto, incluidos 14 estados que hacen cumplir prohibiciones en todas las etapas del embarazo, con excepciones limitadas.
Los ejemplos del impacto de esas leyes se han disparado. Algunos de los más desgarradores han surgido en Texas, donde realizar un aborto se castiga con hasta cadena perpetua y los civiles pueden demandar a cualquiera que ayude a alguien a conseguirlo.
Las últimas noticias médicas y de salud se le envían por correo electrónico todos los domingos.
Una madre de Texas que enfrentaba un embarazo que amenazaba su vida tuvo que viajar fuera del estado para realizarse un aborto después de pasar días buscando permiso judicial bajo la cláusula de exención médica de la ley, una solicitud que finalmente fue rechazada horas después de su partida. Un hombre en Texas ha iniciado acciones legales para investigar el aborto de su expareja fuera del estado, y Otro hombre demanda a tres mujeres quien supuestamente ayudó a su ex esposa a obtener pastillas abortivas.
Otra mujer de Texas, Amanda Zurawski, protagoniza un anuncio poderoso para la campaña de reelección del presidente estadounidense Joe Biden, donde comparte su historia de cómo le negaron un aborto que necesitaba después de un aborto espontáneo. Mientras ella y su esposo, Josh, miran entre lágrimas una manta de bebé y los libros que compraron mientras ella estaba embarazada, el anuncio dice que Zurawski casi muere dos veces después de contraer sepsis y que ahora tal vez nunca pueda volver a quedar embarazada. Ella está demandando al estado.
“Donald Trump hizo esto”, concluye el anuncio.
La línea se refiere a la nominación por parte de Trump de tres jueces de la Corte Suprema que formaban parte de la mayoría conservadora que anuló Roe v. Wade, un logro del que Trump se ha jactado desde entonces.
Sin embargo, Trump también ha enojado a los grupos antiaborto que lo apoyan por declarar que no apoyaría los esfuerzos para prohibir o limitar el aborto a nivel nacional, diciendo en cambio que prefiere el enfoque mosaico de dejar que los estados decidan.
En una entrevista con la revista Time Publicado el martes, Trump anticipó lo que efectivamente sería un enfoque de no intervención en el tema si regresa a la Casa Blanca. Dijo que no intervendría si los estados toman medidas para monitorear los embarazos de las mujeres o procesarlas por desafiar las prohibiciones del aborto, incluso si su salud está en riesgo.
“Es irrelevante si me siento cómodo o no”, dijo a la revista, “porque los estados van a tomar esas decisiones”.
Trump, sin embargo, decirle a los periodistas el mes pasado La Corte Suprema de Arizona fue demasiado lejos al dictaminar que se puede hacer cumplir una ley aprobada en 1864 que prohíbe todos los abortos excepto cuando la vida de la madre esté en riesgo, reemplazando un límite existente de 15 semanas. La ley de 1864 fue rápidamente derogada, pero un período de gracia de 90 días para la nueva legislación significa que la prohibición más estricta permanecerá vigente hasta el verano.
La postura de Trump de que “los estados decidirán” es justa el último cambio de política que ha hecho sobre el aborto. Dijo que estaba “muy a favor del derecho a decidir” en 1999, sólo para pasar a decir que era “pro-vida” una década después.
Durante su campaña presidencial de 2016, sugirió que debería haber “algún tipo de castigo” para las mujeres que buscan un aborto, y durante su presidencia apoyó un esfuerzo en el Congreso para aprobar un límite nacional de 20 semanas. Según el New York Times, Trump había expresado su apoyo a un límite de 15 semanas a nivel nacional, lo que ahora niega.
“Me siguen preguntando: ‘¿Pero qué piensa usted de la nueva postura moderada del presidente Trump sobre el aborto?’”, dijo Waters. “Y creo que la verdadera respuesta es que debemos juzgarlo por su historial”.
Sin un derecho constitucional nacional al aborto, los votantes ahora están tomando medidas para promulgar el suyo propio a nivel estatal o rechazar los esfuerzos para eliminar esos derechos.
En 2022, las medidas electorales que negarían el derecho al aborto en la constitución estatal o afirmarían que la vida comienza en la concepción fueron derrotadas en Kansas, Kentucky y Montana. El año pasado, los votantes de Ohio aprobaron una medida que garantiza el aborto como un derecho constitucional.
Este año, aparecerá en la boleta electoral en Florida una medida que otorgará un derecho constitucional al aborto antes de la viabilidad fetal. Se espera que se apruebe una medida similar en Arizona, y se están llevando a cabo campañas de recolección de firmas para medidas a favor del aborto en otros estados, incluidos Missouri, Nevada y Dakota del Sur.
Las primeras encuestas sugieren que una mayoría de votantes apoya las medidas en Arizona y Floridaaunque la medida de Florida podría tener dificultades para alcanzar el umbral del 60 por ciento necesario para ser aprobada.
Las campañas a favor de las medidas también están superando a sus oponentes en la recaudación de fondos. Si bien el grupo que patrocina la iniciativa de Florida ha recaudado millones, Florida Voters Against Extremism ha recaudado sólo 75.640 dólares estadounidenses.
Arizona for Abortion Access ha recaudado 12,3 millones de dólares, según los registros de finanzas de campaña, incluidos más de 700.000 dólares estadounidenses en contribuciones individuales. La campaña opositora, denominada Va demasiado lejos, ha acumulado 518.000 dólares en contribuciones individuales hasta la fecha, más sólo 5.000 dólares de otras fuentes.
El nombre y la misión declarada de It Goes Too Far hablan de las dificultades que están teniendo los grupos y políticos antiaborto frente al apoyo mayoritario a la libertad reproductiva.
En una entrevista con Global News, la portavoz del grupo, Cindy Dahlgren, lo describió como una coalición de defensores que tienen “opiniones diferentes sobre el aborto y dónde debería estar ese límite”, incluidos algunos demócratas pro-elección.
Todos ellos, dijo, coinciden en que la medida electoral es demasiado vaga en lo que respecta a la cuestión de los abortos posviabilidades (un procedimiento poco común que normalmente se realiza para salvar la vida de la madre) y lo que se considera un “profesional de atención médica” que podría determinar que tal aborto es necesario.
El grupo también dice que la medida eliminaría los requisitos para que se notifique a los padres de menores que buscan un aborto, y para que se notifique a las mujeres y niñas sobre los riesgos potenciales, un requisito que a menudo buscan los defensores del aborto a través de lugares como Centros de crisis de embarazo.
“A los votantes no se les está diciendo la verdad”, dijo Dahlgren.
Sin embargo, Dahlgren no dijo qué límites o regulaciones sobre el aborto apoyarían ella o el grupo, diciendo que su única misión es garantizar que la enmienda constitucional sea derrotada.
Dahlgren también se desempeña como portavoz del Centro para la Política de Arizona, un grupo de defensa de la “familia tradicional” y la libertad religiosa que instó repetidamente a los legisladores a bloquear los intentos de vetar la prohibición del aborto de 1864.
Waters dice que los republicanos que están en contra del aborto también están teniendo dificultades para expresar sus puntos de vista, y algunos incluso han retirado su apoyo a prohibiciones estrictas.
“No es una cuestión ganadora para ellos”, afirmó.
Tabatabaie, de VoteProChoice, dice que eso ayudó a organizadores políticos como ella a impulsar el tema. Aunque reconoce que la lucha para ampliar el acceso al aborto no terminará después de noviembre, dijo que ve que el apoyo sigue creciendo.
“Cualquiera que trabaje en este tema espera quedarse sin trabajo”, dijo.
